Jan. 4th, 2017

jamhed: (Default)
Недавно [profile] shkrobius писал о том, что книг которые раскрывают как именно (и для чего) были придуманы физические "законы" до обидного мало, основная масса литературы излагает предмет в стиле скрижалей Моисеевых, как некую открывшуюся авторам данность. И вот наглядная иллюстрация: Макклейн и Эйленберг придумали категории для формализации натуральных преобразований, однако абсолютно все учебники по теории категорий излагают предмет в обратном порядке -- начиная с определения категории (с многочисленными "иллюстрациями") и плавно подводя к натуральности к концу изложения. Однако ведь не каждая птица долетит до середины Днепра и тем более доберется до конца учебника.

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112 13 1415
1617 1819 20 2122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:47 am
Powered by Dreamwidth Studios