Jan. 4th, 2017

jamhed: (Default)
Недавно [profile] shkrobius писал о том, что книг которые раскрывают как именно (и для чего) были придуманы физические "законы" до обидного мало, основная масса литературы излагает предмет в стиле скрижалей Моисеевых, как некую открывшуюся авторам данность. И вот наглядная иллюстрация: Макклейн и Эйленберг придумали категории для формализации натуральных преобразований, однако абсолютно все учебники по теории категорий излагают предмет в обратном порядке -- начиная с определения категории (с многочисленными "иллюстрациями") и плавно подводя к натуральности к концу изложения. Однако ведь не каждая птица долетит до середины Днепра и тем более доберется до конца учебника.

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 56 78 9
10111213 14 1516
171819 20212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 06:47 am
Powered by Dreamwidth Studios